在建筑节能方面，各种类型的热泵越来越受到关注和重视，推广和应用也越来越广泛。由于有国家政策支持，有些地方甚至出现了盲目地、大规模地使用水源热泵、地源热泵、空气源热泵等现象。
这就等于是用高能耗的方式替代低能耗的方式。不同地区应当发展符合当地实际情况的热泵技术。热泵不是解决北方地区采暖能耗的最终出路。地源热泵、水源热泵、空气源热泵等虽然与燃煤锅炉相比是节能的、高效的，但与大规模的热电联产相比，又不如热电联产效率高。
在北方，热电联产能到达的地方应优先使用热电联产，到不了的地方，可使用热泵作为解决特殊地方采暖问题的办法。
目前，上海、南京、武汉、重庆等长江流域一带，采暖能耗只是北方的1/7到1/10。这些地区也开始像北方一样实施集中供热，如果全面推广集中供热，能耗将增加2 4倍，这样这一地区的采暖能耗将占到我国城镇建筑能耗总量的20%。如何控制采暖能耗？是维持现状还是发展集中供热？
这两者都不是很好的选择。长江流域一带，冬季气温虽然冷但没有北方低，因此，这片区域比较适合选用热泵来解决冬季采暖问题，应发展基于热泵的户式分室可调的热环境控制系统。
对于电采暖，专家认为，虽然1度电发1度热，是百分之百的效率，但是一度电却是用三份煤来发的，由此电采暖的效率也只有35%，效率很低。因此，决不能大规模推广电采暖，只有没有任何办法的情况下，才建议使用电热。
农村节能应以生物质能为主
目前，我国农村建筑能耗比城镇低得多，但呈现出快速的上升趋势。尤其随着农村的建设与发展，传统的采暖方式变成以燃煤、天然气等为主，导致近几年农村用煤每年上涨20%。据统计，1998年、1999年，中国农村的每年用煤总量是几千万吨，现在则达到了2亿吨标煤。
农村的条件与城镇不一样，因此能源解决方案一定与城镇不一样。如，城市推广太阳能只能利用建筑物的顶部和垂直的外立面，农村由于空间相对大得多不会出现这种现象。
农村应当发展太阳能和生物质能。农村的用能结构应以生物质能为主，辅之以可再生能源和常规电能，最好不再使用煤。这才是适合农村的能源系统，是解决农村建筑能源问题的方向。
非住宅建筑能耗不容乐观
目前，我国非住宅建筑占城镇建筑的1/3，能耗水平快达到世界先进水平。
当前，我国非住宅建筑的趋势是高档建筑在新建建筑中的比例迅速增加，普通办公建筑通过大修改造也升级为高档建筑。
同样功能的建筑,高档建筑能耗比普通建筑高3～5倍以上，技术进步只能是高档建筑能耗降低30% 50%。高档建筑通常并不能提供更舒适健康的环境，反之，经常遭到人们的抱怨。
对此，关键问题出在营造建筑环境的理念上，应当营造与自然和谐、沟通的室内环境。
节能效果只能用数据说话
目前，关于节能建筑的评判有两种不同的思路，一种是建筑物采用了多少节能技术和产品，如果采用了就是节能建筑；第二种是从数据出发，从建筑物的实际能源消耗出发，用实际能耗进行考核、衡量和判断是否是节能建筑。
建筑节能应完全用数据说话。专家认为，不能光看装了多少东西，有的建筑采用了大量的节能技术和产品，但是实际节能效果反而比其专家建筑高。考查建筑是否节能的惟一标准是实际能耗和节约了多少能耗。
，建筑节能与工业节能不同。工业生产，投入与产出非常清楚，技术与节能效果能直接挂钩，采用先进技术能否节能很容易计算和统计。但是建筑节能却不同，因为建筑能耗还与生活方式、生活模式、运行模式有关，采用高科技、高效率的技术和产品有可能促使生活模式和运行模式的变化反而带来高能耗。因此，在工业领域里可以抓能源效率，在建筑领域只能抓实际节约的能源。
实现建筑节能必须以实际能耗数据为导向，不能简单追求采用了什么技术和装置，各种财政和政策支持也应当落在实际节省的能耗上，而不应落在装了什么东西上。
本文来源：https://www.3171688.com/news/1/1075.html
微信公众号
手机站
